# Webseite NEG AG — Plattform-Empfehlung

**Ziel:** Die Webseite so aufbauen, dass der Innendienst Inhalte **selbst und einfach** pflegen kann
(„wie in einer PowerPoint ändern → ändert sich auf der Webseite"), insbesondere die **Projekte**.
Zusätzlich: **automatisierte, verkaufsfördernde Blogbeiträge** für mehr Sichtbarkeit und organische Anfragen.
Design bleibt im Kern erhalten, dezente Modernisierung möglich.

---

## Drei Optionen im Vergleich

| Ihre Anforderung | **Sanity + Next.js** | **Framer** | **Figma Sites** |
|---|---|---|---|
| Einfache Bearbeitung („PowerPoint-Gefühl") | ✅ Klick-zum-Bearbeiten in der Live-Vorschau | ✅ Direkt auf der Design-Fläche (am direktesten) | ⚠️ Bearbeitung in der Figma-Datei (neu, Beta) |
| Projekte pflegen, **ohne** das Layout zu zerstören | ✅ Strukturierte Felder = Leitplanken | ⚠️ CMS gut, freie Fläche birgt Risiko | ⚠️ CMS vorhanden, aber Beta |
| **Automatisierte Blogbeiträge** (vorhandene Engine) | ✅ Über Schnittstelle, Beiträge als Entwürfe zur Freigabe | ⚠️ CMS-Schnittstelle vorhanden, eingeschränkt | ❌ **Keine Schnittstelle → nicht möglich** |
| SEO / Sichtbarkeit / organische Anfragen | ✅✅ Volle Kontrolle | ✅ Gut | ❌ Nur Grundfunktionen, schwach |
| Design beibehalten, wenig Aufwand | ✅ Originalgetreuer Nachbau | ✅ Schnell | ✅ |
| Kosten & Unabhängigkeit | Kostenlos (Free-Tarif), Inhalte gehören Ihnen | Laufend pro Seite, Anbieterbindung | Abo **bereits vorhanden**, aber Anbieterbindung + Beta |
| Wer baut/pflegt | Entwicklung nötig (durch uns) | No-Code, durch Sie/uns | No-Code, durch Sie/uns |

---

## Bewertung für NEG AG

- **Figma Sites** ist trotz des bereits vorhandenen Abos **nicht zu empfehlen**: Es scheitert genau an den
  zwei wichtigsten Zielen — der **automatisierte Blog ist technisch unmöglich** (keine Schnittstelle) und die
  **SEO-Funktionen sind nur rudimentär**. Zudem ist die CMS-Funktion noch in der Beta-Phase.

- **Framer** ist eine legitime No-Code-Alternative: gute SEO, eine CMS-Schnittstelle für den Blog und die
  direkteste „Bearbeiten-auf-der-Seite"-Erfahrung. Nachteil: laufende Kosten, Anbieterbindung, und der freie
  Bearbeitungsmodus birgt das Risiko, dass das Layout versehentlich verändert wird.

- **Sanity + Next.js** erfüllt alle Anforderungen am besten: einfache **und sichere** Bearbeitung mit
  Leitplanken, der vorhandene Blog-Generator lässt sich direkt anbinden, beste SEO-Kontrolle, keine
  laufenden Plattformkosten und keine Anbieterbindung. Nachteil: die Webseite wird durch uns entwickelt
  (keine eigenständigen Layout-Änderungen ohne Entwickler).

---

## Empfehlung

> **Sanity + Next.js** — weil es die zwei zentralen Wünsche von NEG am besten bedient:
> einfaches, sicheres Pflegen der Projekte durch den Innendienst **und** den automatisierten Blog für
> mehr Sichtbarkeit. Ein funktionierender Demo-Aufbau mit Ihren echten Projekten existiert bereits.
>
> **Framer** ist die richtige Wahl, falls eigenständige Design-Änderungen ohne Entwickler wichtiger sind
> als Automatisierung und maximale SEO.
>
> **Figma Sites** ist für dieses Vorhaben aktuell nicht geeignet.

---

## Nächste Schritte

1. Plattform-Entscheidung (Empfehlung: Sanity).
2. Zugang zur bestehenden WordPress-Seite, um Inhalte und Bilder zu übernehmen.
3. Originalgetreuer Nachbau des aktuellen Designs + Anbindung des Blog-Generators.
4. Schulung des Innendienstes (ca. 30 Min) für die selbstständige Pflege.